Die 3. Linie: Speicher als Gegenargument

Die drei Versuche die Erneuerbaren Energien zu bremsen

Prognosen über die zukünftige Entwicklung der Energieversorgung sind schwierig, und gerade deshalb ist es interessant, was in der Vergangenheit prognostiziert wurde.

Verschiedene Prognosen für die Erneuerbaren Energien [1]

Betrachtet man die Studien der Vergangenheit, findet man einen massiven systematischen Fehler, (fast) alle Prognosen sind für (fast) alle Zeiträume durch massives Unterschätzen der Entwicklung geprägt. man könnte nun meinen, das sind einfach Prognosefehler, aber so einfach wird es vermutlich nicht sein.
Mehr zu Prognosen: Aktuelle Prognose 2012

Die unmögliche Energiequelle

Vor zwanzig Jahren hat der "Informationskreis Kernenergie" folgendes Statement in einer ganzseitigen Anzeige veröffentlicht:

"... Die Dänen sind europäischer Spitzenreiter bei der Nutzung der Windenergie: 1988 wurde in Dänemark fast jede hundertste Kilowattstunde aus Wind erzeugt - das entspricht einem Anteil von 0,9 Prozent am gesamten Stromverbrauch. 

Eine vergleichbar intensive Nutzung der Windkraft ist in der Bundesrepublik wegen anderer klimatischer Bedingungen nicht möglich. ..." Aus einer Anzeige des Informationskreis Kernenergie am 20. Juni 1990 in DER ZEIT [1] (Hervorhebung vom Autor)

Dabei wir eine grundsätzliche Aussage aufgeführt, die in der Diskussion um Erneuerbare Energien lange zentral war: "Aus klimatischen Gründen geht ein Umstieg auf Erneuerbare nicht!"

Im erstem Halbjahr 2012 wurden bereits 26% des Stroms aus Erneuerbaren Energien gewonnen und damit ist die Glaubwürdigkeit dieser Aussage dahin. Die erste Verteidigungslinie der Energiewirtschaft gegen Erneuerbare Energien ist gefallen.

Die unbezahlbare Energiequelle

Wie bei jedem Rückzugsgefecht wird sofort eine neue Linie gezogen. Und beobachtet man die politische Diskussion, so ist es gelungen, den Eindruck zu erwecken, dass "Erneuerbare Energien unbezahlbar sind". Dazu wurde insbesondere das EEG so verändert, dass die Industrie heute weniger für Strom zahlt als von einem Jahr und alle Kosten auf die Gruppe der Endverbraucher umgewälzt wird. Die müssen jetzt mit beängstigenden zusätzlichen Kosten von 40€ pro Jahr rechnen.

Jeder der schon einmal den Heizöltank gefüllt hat, weis, dass 40€ eher ein kleiner Aufschlag sind. Diese zweite Linie wird daher bald fallen.

Die unsichere Energiequelle

Hat man kein wirklich gutes Argument, kann man eine diffuse Angst erzeugen, im Energiebereich ist das der Stromausfall, weil Strom nicht ausreichend gespeichert werden kann. Es ist mit der vorhandenen Technik tatsächlich relativ schwierig und teuer, ausreichende Mengen Strom zu speichern. 

Tatsächlich ist es wohl eher die Unlust, aktuelle Ideen zur Speichertechnik, wie den Lageenergiespeicher näher zu untersuchen. Die großen Stromkonzerne haben abgewunken, kein Speicherbedarf!

Fällt auch diese dritte Verteidigungslinie, gibt es praktisch kein Argument gegen die vollständige Umstellung auf Erneuerbaren Energien. Die Prognosen werden dann nicht mehr von 6000MW Kohlestrom in 2050 sprechen, sondern von 100% Erneuerbare Energien in 2030.

Anmerkung: Zölle hatte ich vergessen

Es gibt noch eine 4. Methode die Solarenergie zu bremsen, diese ist so absurd, dass ich sie zunächst nicht erwähnt habe,  Zölle! 

Mehr zu Investitionen in Speicher

Quellen:

[1]http://www.unendlich-viel-energie.de/uploads/media/Prognose-Analyse_aktualisierte_Fassung.pdf

Wann kommt der Speicherbedarf?

Alle Berichten vom Wachstum der erneuerbaren Energien und einem zunehmenden Speicherbedarf.
Aber wann kommt der Bedarf genau, oder besser gefragt, wann lohnen sich Energiespeicher?
Damit man mit Energiespeichern Gewinne erwirtschaften kann, muss man in der Lage sein, Strom sehr günstig einzukaufen und am besten mit wenig Verlust wieder zu verkaufen, wenn der Strompreis hoch ist.
Der Strompreis wird extrem niedrig, wenn mehr Strom aus Wind- und Solarkraftwerken produziert wird, als der gesamte Stromverbrauch in Deutschland aufnehmen kann!

Die Kapazität der Wind- und Solarkraftwerke wächst seit 10 Jahren jährlich mit 15%. 2011 waren es sogar 23%. Dies wird dazu führen, dass ab 2013 mehr Kapazität vorhanden ist, als der durchschnittliche Stromverbrauch in Deutschland, 60 GW, und damit "kostenloser" Strom zum Speichern verfügbar wird.

Trend bei der installierten Leistung erneuerbarer Energien
Eine gute Methode um Trends in der Markteinführung neuer Produkte zu erkennen, ist es, die Anzahl logarithmisch gegen die Jahre aufzutragen. In der Abbildung wurde die gesamte installierte Leistung an Wind- und Solarenergie seit 1992 als rote Quadrate aufgetragen. Bis ca. 2000 gab es ein extrem steiles Wachstum, seit her wächst die Kapazität mit etwa 15% pro Jahr. Die Förderprogramme oder deren Kürzung sind in der Grafik erstaunlicherweise kaum zu erkennen! Siehe auch: Die Wirkung des EEG
Verlängert man den Trend der letzten 10 Jahre sieht man, wann die installierte Leistung bestimmte Zielwerte erreichen wird. Dabei ist zu beachten, dass installierte Leistung nicht mit verfügbarer Leistung verwechselt werden darf, da Wind nicht immer weht und die Sonne nicht immer scheint.
Phase I
Im Moment befinden wir uns noch in Phase I, wenn Wind- und Sonne Strom produzieren, werden konventionelle Kraftwerke, Kohle, Gas, usw. abgeschaltet.
Phase II
In Phase II, die ungefähr im Jahr 2013 beginnt, wird manchmal soviel Strom produziert, dass er nicht mehr verbraucht werden kann und daher "kostenlos" zur Verfügung steht. Zunächst wird das nur an einigen Tagen im Jahr der Fall sein, aber rasch geht das Wachstum weiter, im Jahr 2018 kann bereits manchmal doppelt so viel Strom produziert werden als benötigt wird.

Ein Versuch den Speicherbedarf zu quantifizieren. Annahme: Der überschüssige Strom (Überproduktion von Wind- und Solar) wird auf dem Mark aufgekauft und abgespeichert. Es gibt im Lauf des Jahres 20 Speicherzyklen. 

Im Jahr 2028 ist die Energiewende abgeschlossen. Jetzt produzieren die erneuerbaren Energien so viel Energie, wie Energie in Deutschland benötigt wird, etwa 600.000.000.000kWh (600TWh).
Das macht allerdings nur Sinn, wenn die Energie gespeichert werden kann, andernfalls entsteht sehr viel völlig nutzlose Energie, die nicht verwendet wird. Die einzige Speichertechnologie, die derart große Energiemengen aufnehmen kann und mit geringen Verlusten wieder abgibt, ist der Lageenergiespeicher!

Weiter Informationen zu Energiespeicher:

• Speicherbedarf mit Crowdsourcing ermittelt
• World Energy Storage Forum, Konferenzbericht